MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032766719 · doi:10.1002/humu.21338

Mutations in GDF5 presenting as semidominant brachydactyly A1

2010· article· en· W2032766719 sur OpenAlexafffundabout
Ashley M Byrnes, Lemuel Racacho, Sarah M. Nikkel, Fengxia Xiao, H. Robson MacDonald, T. Michael Underhill, Dennis E. Bulman

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBrachydactylyMissense mutationGeneticsBiologyLocus (genetics)Genetic heterogeneityShort statureMutationGenePhenotypeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brachydactyly A1 (BDA1) is an autosomal dominant disorder characterized by shortness of all middle phalanges of the hands and toes, shortness of the proximal phalanges of the first digit, and short stature. Missense mutations in the Indian Hedgehog gene (IHH) are known to cause BDA1, and a second locus has been mapped to chromosome 5p. In a consanguineous French Canadian kindred with BDA1, both IHH and the 5p locus were excluded. Microsatellites flanking GDF5 on chromosome 20q were found to cosegregate with the disease. Sequencing of the GDF5 coding region revealed that a mildly affected individual in the family was heterozygous, and that all of the severely affected individuals were homozygous for a novel missense c.1195C>T mutation that predicts a p.Arg399Cys substitution at a highly conserved amino acid. Functional analysis demonstrated that although the p.Arg399Cys mutant is able to stimulate chondrogenesis, it is much less effective than wild-type GDF5. This data confirms genetic heterogeneity in BDA1, demonstrates that mutations upstream of IHH can result in BDA1, and shows that BDA1 can result from semidominant mutations in GDF5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207