Involvement of the Adenylyl Cyclase/Protein Kinase A Signaling Pathway in the Stimulatory Effect of PACAP on Frog Adrenocortical Cells
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that PACAP stimulates in vitro the secretion of corticosteroids by frog adrenal explants and that PACAP increases cAMP formation and cytosolic calcium concentration ('Ca2+'i) in adrenocortical cells. The aim of the present study was to investigate the involvement of cAMP and 'Ca2+'i in the stimulatory effect of PACAP on steroid production. Incubation of adrenal explants with PACAP resulted in a significant increase in total inositol phosphate formation. Administration of the protein kinase A inhibitor, H89, markedly reduced the stimulatory effect of PACAP on corticosterone and aldosterone secretion by perifused adrenal slices. In contrast, chelation of intracellular or extracellular calcium, or incubation with calcium channel blockers, had no effect on PACAP-evoked steroid secretion. Incubation of the cells with BAPTA or thapsigargin totally suppressed the stimulatory effect of PACAP on 'Ca2+'i. In contrast, suppression of extracellular calcium with EGTA or blockage of voltage-dependent Ca2+ channels did not impair PACAP-induced Ca2+ response. These data indicate that, in frog adrenocortical cells, the stimulatory effect of PACAP on steroid secretion is mediated through activation of the cAMP/PKA pathway. Concurrently, PACAP causes calcium mobilization from IP(3)-dependent intracellular stores through activation of a phospholipase C, while the calcium response is not involved in the stimulatory effect of PACAP on corticosteroid secretion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».