MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032782902 · doi:10.1116/1.1648673

Photoluminescence measurements of Er-doped chalcogenide glasses

2004· article· en· W2032782902 sur OpenAlexaff
T. W. Allen, Matthew M. Hawkeye, C.J. Haugen, R. G. DeCorby, J.N. McMullin, D. Tonchev, K. Koughia, Safa Kasap

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhase-change materials and chalcogenides
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceLuminescenceMaterials scienceErbiumChalcogenideQuenching (fluorescence)DopingAnalytical Chemistry (journal)Chalcogenide glassOptoelectronicsPhotoluminescence excitationOpticsFluorescenceChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated the photoluminescence (PL) emission spectra, photoluminescence lifetimes, and relative photoluminescence intensities of various Er-doped chalcogenide glass alloys, designed for possible use in optical waveguide amplifier applications at the telecommunications wavelength of 1550 nm. Bulk samples were prepared using melt-quenching techniques, and the samples were doped with varying amounts of Er2S3 or ErCl3, in the range of 0.3−3 at. %. Using a 980 nm pump beam, we measured the lifetime of the 1550 nm (4I13/2 to I15/24) luminescence and PL spectra. For two of the alloys, the luminescence efficiency as a function of erbium concentration was observed by scaling the luminescence intensity by the weight of each sample. For GaGeS, the luminescence lifetime exhibited quenching at concentrations of erbium greater than 1 at. %, but for GaGeSe, this behavior was not observed for concentrations as high as 3 at. %. However, the photoluminescence efficiency measurements for both glasses showed quenching at concentrations greater than 1 at. % Er. We attribute these results to ion–ion interactions, and comment on their effect on these alloys in regards to their use in waveguide amplifiers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetPhase-change materials and chalcogenidesTravaux en français237 207