Hepatocellular Telomere Length in Biliary Atresia Measured by Q‐FISH
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Liver transplantation for biliary atresia is indicated whenever a Kasai portoenterostomy is considered unfeasible. However, the timing of liver transplantation in biliary atresia has not been precisely defined. Excessive shortening of hepatocellular telomeres may occur in patients with biliary atresia, and therefore, telomere length could be a predictor of hepatocellular reserve capacity. METHODS: Hepatic tissues were obtained from 20 patients with biliary atresia who underwent LT and 10 age-matched autopsied individuals (mean age, 1.7 and 1.2 years, respectively). Telomere lengths were measured by Southern blotting and quantitative fluorescence in situ hybridization using the normalized telomere-centromere ratio. The correlation between the normalized telomere-centromere ratio for the hepatocytes in biliary atresia and the pediatric end-stage liver disease score was analyzed. RESULTS: The median terminal restriction fragment length of the hepatic tissues in biliary atresia was not significantly different from that of the control (p = 0.425), whereas the median normalized telomere-centromere ratio of hepatocytes in biliary atresia was significantly smaller than that of the control (p < 0.001). Regression analysis demonstrated a negative correlation of the normalized telomere-centromere ratio with the pediatric end-stage liver disease score in biliary atresia (p < 0.001). CONCLUSIONS: Telomere length analysis using quantitative fluorescence in situ hybridization could be an objective indicator of hepatocellular reserve capacity in patients with biliary atresia, and excessive telomere shortening supports the early implementation of liver transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».