Plant assemblage composition and soil P concentration differentially affect communities of AM and total fungi in a semi-arid grassland
Notice bibliographique
Résumé
Adding inorganic P- and N-fixing legumes to semi-arid grasslands can increase forage yield, but soil nutrient concentrations and plant cover may also interact to modify soil fungal populations, impacting short- and long-term forage production. We tested the effect of plant assemblage (seven native grasses, seven native grasses + the domesticated N-fixing legume Medicago sativa, seven native grasses + the native N-fixing legume Dalea purpurea or the introduced grass Bromus biebersteinii + M. sativa) and soil P concentration (addition of 0 or 200 P2O5 kg ha(-1) at sowing) on the diversity and community structure of arbuscular mycorrhizal (AM) fungi and total fungi over two consecutive years, using 454-pyrosequencing of 18S rDNA and ITS amplicons. Treatment effects were stronger in the wet year (2008) than the dry year (2009). The presence of an N-fixing legume with native grasses generally increased AM fungal diversity, while the interaction between soil P concentration and plant assemblage modified total fungal community structure in 2008. Excluding interannual variations, which are likely driven by moisture and plant productivity, AM fungal communities in semi-arid grasslands appear to be primarily affected by plant assemblage composition, while the composition of other fungi is more closely linked to soil P.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».