Pole mounted distribution transformers insulation condition assessment
Notice bibliographique
Résumé
Hydro-Québec (HQ) Distribution grid has close to 600,000 overhead distribution transformers in service. On average, every year 10,000 units are taken out of service for various reasons such as failures, replacement due to load rise and network reconfiguration. In 2006/07, HQ Distribution started a refurbishment program to give them a second life on the distribution grid. It is neither acceptable nor efficient to proceed with the refurbishment of a transformer having a degraded solid insulation and consequently an expected low residual life. In 2010, a project was started to assess the condition of the insulation of different service-aged transformers. 121 distributions transformers were randomly sampled from the units sent for refurbishment. Samples were taken from the following manufacturing year ranges: before 1985, 1985-1989, 19901994, 1995-1999, 2000-2004 and 20052010. In this evaluation, oil samples were taken from each transformer to assess oil quality and transformer condition. Paper sampled from the coils, were also taken in specific cases amongst the faulty transformers. The preliminary conclusions that can be drawn from this study are that transformers manufactured after 1985 do not seem to experience any major aging with respect to their insulation. It therefore appears that if no faults are present, the transformers should be refurbished since the insulation basically in a good condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».