MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032797665 · doi:10.1081/pfc-120021669

Phosphate Recovery from Greenhouse Wastewater

2003· article· en· W2032797665 sur OpenAlexafffund
Weigang Yi, K.V. Lo

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part B · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStruviteMagnesiumCalciumPhosphateWastewaterPrecipitationChemistryPotassiumMolar ratioCrystallizationMagnesium phosphatePotassium phosphateNuclear chemistryInorganic chemistryChromatographyEnvironmental engineeringOrganic chemistryCatalysisEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study was conducted to investigate the suitability of phosphate recovery from greenhouse wastewaters by using precipitation/crystallization process. More than 90% of the phosphate could be removed from the greenhouse wastewater. Various calcium phosphate salts were obtained in the process; hydroxyapatite [Ca5(PO4)3OH] could be the main product from the precipitates. Phosphate removal was affected by the presence of magnesium ion in wastewaters. An increase of magnesium concentrations in wastewaters decreased phosphate removal rates. The chemical contents of precipitates in terms of calcium, magnesium and phosphate were affected by calcium to magnesium molar ratio. Higher calcium contents were obtained at wastewaters with high calcium to magnesium molar ratio. An addition of magnesium did not affect the potassium contents in the precipitates. K-struvite, MgKPO4 x 6H2O, was not the major product in the precipitate, even with addition of a large quantity of magnesium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part BMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207