MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032801466 · doi:10.1021/jp060719e

Ensemble and Single-Molecule Fluorescence Spectroscopy of a Calcium-Ion Indicator Dye

2006· article· en· W2032801466 sur OpenAlexafffund
Sangram Bagh, Matthew F. Paige

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFluorescenceFluorophoreMoleculeSingle-molecule experimentChemistryFluorescence in the life sciencesChromophoreSpectroscopyIntramolecular forceFluorescence spectroscopyPhotochemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spectroscopic properties of Calcium Green 2 (CG-2), a dual-fluorophore Ca(2+) indicator dye, were characterized by a combination of steady state and time-resolved ensemble spectroscopic measurements, molecular mechanics calculations and single-molecule fluorescence spectroscopy. It was found that in Ca(2+) free solutions, CG-2 exists primarily as a highly quenched intramolecular dimer, but when bound to Ca(2+), the molecule adopts an extended, fluorescent conformation. The difference in emission properties of these two CG-2 conformations is explained in terms of simple exciton theory. Through single-molecule fluorescence measurements, we have shown that the bulk increase in ensemble fluorescence intensity correlates with a simple statistical increase in the number of fluorescent molecules in solution. In addition, we have also observed that the majority of CG-2 molecules photobleach in a single step, despite the molecule possessing two distinct fluorophores. A small fraction of molecules photobleach in multiple steps or show a series of transitions between emissive and nonemissive fluorescent states ("blinking"). We rationalize these photophysical phenomena using a simple model based on dipole-dipole Förster coupling between fluorophores in conjunction with irreversible photodamage to one of the constituent chromophores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207