Host tree age as a selective pressure leading to local adaptation of a population of a polyphagous Lepidoptera in virgin boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that host tree age may act as a selective factor and lead to local adaptation of the hemlock looper (Lambdina fiscellaria), a geometrid Lepidoptera that has a wide geographical distribution and has evolved in different eco-zones characterized by different levels of floristic composition, age structure and fragmentation level. Considering that hemlock looper outbreaks mainly occurred in old forests, we compared the biological performances of two populations. The first population was collected in the northern virgin boreal forest, which is dominated by mature and overmature coniferous stands that have not suffered from human disturbance. The other population was collected in the southern mixed-wood forest, which is more diversified and has been modified by forest harvesting. Larvae were reared under controlled conditions on foliage from three age classes of balsam fir trees: juvenile, mature and overmature. Although we measured significant variations of biological performances between the two populations, no significant effect of the age of the balsam fir trees could be detected for males from both populations or for females from the southern population. However, northern females were strongly affected by the age of balsam fir trees on which they fed, as their pupal weight was 12% higher and their fecundity increased by 27% on overmature trees compared with juvenile ones. These results indicate that under the same selective pressure, females adapt their strategy to maximize their fitness, and thus they appear as the driving force of evolution through the local adaptation concept. Furthermore, the two populations evolved in distinct habitats and their adaptation reflects selective pressures occurring inside their original environment. This is the first report on local adaptation of an herbivore that is mediated by host tree age. Changes in forest age structure may have a considerable impact on insect local adaptation and presumably on their population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».