Anti-oxidative systems in rat skeletal muscle after acute physical exercise
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to analyze the oxidative stress of skeletal muscle of sedentary rats at the morphological and biochemical level, due to acute physical effort performed at different intensities and during different periods of time. Forty-two male sedentary Wistar rats were divided into two groups, group A (swimming for 50 min) and group B (swimming for 100 min), which were further subdivided into 3 different exercise intensities, non-weight bearing (subgroup I), 3% weight load (subgroup II), and 5% weighted load (subgroup III), as well as a control-rested group (C). The animals were killed by ether inhalation and fragments of the gastrocnemius muscle were removed for the determination of malondialdehyde (MDA), reduced glutathione (GSH), and vitamin E concentrations. When all groups were compared with the control-rested group (C), gastrocnemius MDA levels at 50 and 100 min were higher at all swimming intensities. GSH consumption was greater at all intensities in group A, and only at 100 min in group BI; vitamin E consumption was significantly higher only in groups BII and BIII. When groups were compared by intensity at each swimming time there were no differences between I, II, and III at 50 min for any of the substances analyzed (MDA, GSH, and vitamin E), but at 100 min opposite effects were observed for GSH and vitamin E, with vitamin E consumption and GSH recovery occurring with increasing weight load. Higher concentrations of skeletal muscle MDA could indicate elevated lipid peroxidation at each time and exercise intensity, with highest MDA levels observed after the longest exercise duration and at the highest intensity. The layer-line mode of utilization of body antioxidants could explain the concentrations of GSH and vitamin E: first the use of GSH, even with minor oxidative stress, and then vitamin E consumption only in the presence of greater and more prolonged oxidative stress, indicating the necessity of adequate body levels of both antioxidants for proper utilization by the body antioxidant defense system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».