MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032828912 · doi:10.1097/00005176-200505000-00106

THE STRUCTURE, RELIABILITY AND VALIDITY OF THE IMPACT QUESTIONNAIRE TO MEASURE QUALITY OF LIFE IN CHILDREN WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2005· article· en· W2032828912 sur OpenAlexaboutno aff
C A Davies, Janice Abbott, Anthony K Akobeng, Mangla Sood, Alvin G. Thomas

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCronbach's alphaQuality of life (healthcare)Discriminant validityVarimax rotationPhysical therapyReliability (semiconductor)Inflammatory bowel diseasePsychometricsDiseaseClinical psychologyInternal medicineInternal consistency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Inflammatory Bowel Disease (IBD) can have an enormous effect on the quality of life (QOL) of affected individuals. A disease specific measure of QOL in childhood IBD (IMPACT) was developed in Canada then modified in the Netherlands and the UK. Aim: To determine the structure, reliability and validity of the UK version of IMPACT. Methods: 100 children (8-17yrs) with IBD completed the IMPACT questionnaire and Child Health Questionnaire (CHQ) while attending the outpatient clinic. Principal Component Analysis (PCA) with varimax rotation was performed to generate the factor structure of the instrument. Cronbach alpha coefficients were computed to ascertain internal reliability. ANOVA was used to calculate the discriminant ability of IMPACT and Pearson correlation coefficient was used to assess the concurrent validity of IMPACT compared to the CHQ. Results: The most clinically meaningful and statistically robust solution of the PCA highlighted 5 factors: concerns about IBD (alpha 0.88), IBD symptoms (alpha 0.83), body image (alpha 0.79), embarrassment (alpha 0.79) and energy (alpha 0.74). IMPACT showed good discriminant validity between mild/moderate & severe disease activity. There were significant correlations between several domains of IMPACT and corresponding CHQ domains. Summary: The factor structure of IMPACT has been altered to suit British children with IBD. It has been shown to be a reliable and valid instrument to measure their QOL. Conclusions: IMPACT can now be piloted in clinical trials and clinical practice. Further research is required to determine the most effective way(s) to improve QOL in children with IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207