MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032829650 · doi:10.1109/tmi.2014.2362993

Rigorous Geometric Self-Calibrating Bundle Adjustment for a Dual Fluoroscopic Imaging System

2014· article· en· W2032829650 sur OpenAlexafffund
Derek D. Lichti, Gulshan B. Sharma, Gregor Kuntze, Braden Mund, Jillian E. Beveridge, Janet L. Ronsky

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBundle adjustmentCalibrationComputer scienceArtificial intelligenceDistortion (music)Iterative reconstructionComputer visionMedical imagingAlgorithmImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-speed dual fluoroscopy is a noninvasive imaging technology for three-dimensional skeletal kinematics analysis that finds numerous biomechanical applications. Accurate reconstruction of bone translations and rotations from dual-fluoroscopic data requires accurate calibration of the imaging geometry and the many imaging distortions that corrupt the data. Direct linear transformation methods are commonly applied for performing calibration using a two-step process that suffers from a number of potential shortcomings including that each X-ray source and corresponding camera must be calibrated separately. Consequently, the true imaging set-up and the constraints it presents are not incorporated during calibration. A method to overcome such drawbacks is the single-step self-calibrating bundle adjustment method. This procedure, based on the collinearity principle augmented with imaging distortion models and geometric constraints, has been developed and is reported herein. Its efficacy is shown with a carefully controlled experiment comprising 300 image pairs with 48 507 image points. Application of all geometric constraints and a 31 parameter distortion model resulted in up to 91% improvement in terms of precision (model fit) and up to 71% improvement in terms of 3-D point reconstruction accuracy (0.3-0.4 mm). The accuracy of distance reconstruction was improved from 0.3±2.0 mm to 0.2 ±1.1 mm and angle reconstruction accuracy was improved from -0.03±0.55(°) to 0.01±0.06(°). Such positioning accuracy will allow for the accurate quantification of in vivo arthrokinematics crucial for skeletal biomechanics investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207