A multimedia fate and chemical transport modeling system for pesticides: II. Model evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Pesticides have adverse health effects and can be transported over long distances to contaminate sensitive ecosystems. To address problems caused by environmental pesticides we developed a multimedia multi-pollutant modeling system, and here we present an evaluation of the model by comparing modeled results against measurements. The modeled toxaphene air concentrations for two sites, in Louisiana (LA) and Michigan (MI), are in good agreement with measurements (average concentrations agree to within a factor of 2). Because the residue inventory showed no soil residues at these two sites, resulting in no emissions, the concentrations must be caused by transport; the good agreement between the modeled and measured concentrations suggests that the model simulates atmospheric transport accurately. Compared to the LA and MI sites, the measured air concentrations at two other sites having toxaphene soil residues leading to emissions, in Indiana and Arkansas, showed more pronounced seasonal variability (higher in warmer months); this pattern was also captured by the model. The model-predicted toxaphene concentration fraction on particles (0.5–5%) agrees well with measurement-based estimates (3% or 6%). There is also good agreement between modeled and measured dry (1:1) and wet (within a factor of less than 2) depositions in Lake Ontario. Additionally this study identified erroneous soil residue data around a site in Texas in a published US toxaphene residue inventory, which led to very low modeled air concentrations at this site. Except for the erroneous soil residue data around this site, the good agreement between the modeled and observed results implies that both the US and Mexican toxaphene soil residue inventories are reasonably good. This agreement also suggests that the modeling system is capable of simulating the important physical and chemical processes in the multimedia compartments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».