MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2032834594 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-1949

Abstract 1949: The identification of potentially prognostic microRNAs in human nasopharyngeal carcinoma.

2013· article· en· W2032834594 sur OpenAlexaff
Jeff Bruce, Angela Bik‐Yu Hui, Daryl Waggot, Bayardo Perez‐Ordoñez, Ilan Weinreb, Wei Xu, Fei‐Fei Liu

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNasopharyngeal carcinomamicroRNADiseaseMedicineRadiation therapyOncologyCancerBonferroni correctionBiologyInternal medicineBioinformaticsCancer researchGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose/Objective: The majority of nasopharyngeal carcinoma (NPC) patients undergo curative radiation therapy (RT), with concurrent chemotherapy (CT) in cases of locally advanced disease. Current treatments achieve a modest 5-year overall survival rate of ∼70%, underscoring the need for a better understanding of NPC biology in order to develop novel tools to target this disease. In recent years, it has become apparent that micro-RNAs (miRNAs) play important roles in many, if not all human malignancies. Furthermore, miRNAs have been identified whose expression is capable of predicting patient outcome in a variety of human cancers; hence, we proceed to address the primary hypothesis that there is a miRNA expression signature capable of predicting outcome for NPC patients. Materials/Methods: The expression level of 734 unique human and viral miRNAs in 121 fully clinically-annotated NPC samples plus 10 normal nasopharyngeal epithelial tissues from healthy individuals was analyzed using the nCounter human microRNA panel from Nanostring®. These data were analyzed in relation to patient clinical and outcomes data (median follow-up time was 6.9 years), in order to identify associations between individual and combinations of miRNAs with clinical parameters. Results: Global miRNA expression analyses identified 49 miRNAs which were differentially-expressed between NPC and normal nasopharyngeal epithelial tissues. Using a 2-fold cut-off and Bonferroni correction for multiple comparisons, 39 miRNAs were significantly over-expressed and 10 were significantly under-expressed (miR-145, -216a, -100, -423, -424, -99b, -125a, -125b, -30c, -200a). Additionally, the expression level of 21 miRNAs, appeared to be strongly associate with clinical outcome. Specifically, there were two under-expressed miRNAs which were able to classify patients into low, medium, or high risk groups for distant relapse, wherein their 5-year distant relapse rates were: 0%, 10%, and 36%, respectively; p=0.0006). Conclusions: These preliminary data suggest a potential miRNA signature set which can predict for distant relapse, the major cause of death in NPC given the excellent loco-regional control rates with the use of IMRT. Our next step will be to measure the expression level of these 21 candidate miRNAs in an independent validation set of 131 NPC patients to confirm whether any of these miRNAs indeed have prognostic value in NPC. Biological insights will also be acquired by evaluating these miRNAs in pre-clinical NPC models. Prognostic signatures acquired could be used to categorize risk groups, and also facilitate the discovery and development of novel molecularly-targeted therapies which could improve outcome for future NPC patients. Citation Format: Jeff Bruce, Angela Hui, Daryl Waggot, Bayardo Perez-Ordonez, Ilan Weinreb, Wei Xu, Fei-Fei Liu. The identification of potentially prognostic microRNAs in human nasopharyngeal carcinoma. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 1949. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-1949

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer-related molecular mechanisms research→Travaux en français237 207→