The first assessment, using a rangeland monitoring system, of change in shrub and tree populations across the arid shrublands of Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
For the first time, a region-wide assessment of vegetation change across the southern shrublands of Western Australia is reported, using information from 965 shrubland sites of the Western Australian Rangeland Monitoring System (WARMS). The majority of sites were installed between December 1993 and November 1999, and were reassessed between July 1999 and November 2005, with an average interval of just over 5 years. Shrub and tree species density, canopy area and species richness remained the same or increased on the majority of sites. The results were similar when considered at a species level, with most species showing an increase in density, canopy area and the number of sites on which they were found. Recruitment of new individuals to the population was commonplace on virtually all sites and for virtually all species. High rates of recruitment, on many sites, were observed for long-lived species such as Acacia aneura Benth., A. papyrocarpa Benth., Eremophila forrestii F.Muell. and Maireana sedifolia (F.Muell.) Paul G.Wilson. Increases in density, i.e. where recruitment was higher than mortality, were observed for many shorter lived species which are known to decrease in response to excessive grazing (i.e. decreaser species) such as Ptilotus obovatus (Gaudich.) F.Muell., Atriplex vesicaria Benth., A. bunburyana F.Muell. and Maireana georgei (Diels) Paul G.Wilson. However, this result should be tempered by the understanding that acute degradation processes may still be occurring, especially within and surrounding drainage lines, which are away from where the WARMS sites are typically located. Grazing was implicated in decreased density on some sites, particularly those which had experienced below average seasonal conditions. On these sites, decreaser species were particularly affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».