MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032856530 · doi:10.1080/07055900.2001.9649688

Arctic polar vortex variability in the Canadian middle atmosphere model

2001· article· en· W2032856530 sur OpenAlexafffundvenueabout
Jason D. Chaffey, John C. Fyfe

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesPolar Knowledge Canada
Mots-clésOrographic liftPolar vortexStratosphereGravity waveClimatologyAtmospheric modelAtmospheric sciencesPolarArcticGeologyOrographyAtmosphere (unit)PhysicsMeteorologyGravitational waveOceanographyPrecipitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arctic polar vortex variability in the Canadian Middle Atmosphere Model (CMAM) is documented.Two integrations of the CMAM are compared to assess the effects of parametrized non-orographic gravity waves on the frequency and timing of stratospheric sudden warmings (SSWs), as well as on the potential for polar stratospheric cloud (PSC) formation.The first integration does not include parametrized non-orographic gravity waves while the second integration does.The first integration captures the basic features of the observed northern hemisphere (NH) winter circulation although the polar night jet (PNJ) is significantly too weak and poleward shifted.Together with the weaker than observed PNJ are SSWs that occur too often and too early, resulting in an unrealistically low early to mid-winter potential for PSC formation.Whereas, by design, the inclusion of parametrized non-orographic gravity waves in the second integration significantly improves the southern hemisphere (SH) circulation, the strength of the NH PNJ is further reduced relative to the first integration, and the SSW frequency and PSC formation potential further degraded.Finally, the synoptic evolution and wavebreaking signature of the simulated and observed SSW events are compared through the application of a composite high resolution contour advection algorithm. RSUM [Traduit par la rdaction] La variabilit du tourbillon circumpolaire arctique dans le modle canadien de l'atmosphre moyenne (CMAM) est documente. Deux intgrations du CMAM sont compares afin d'valuer les effets des ondes de gravit non orographiques paramtres sur la frquence et le moment d'occurrence des rchauffements stratosphriques soudains (SSW) ainsi que sur le potentiel de formation de nuages stratosphriques polaires (PSC). La premire intgration n'inclut pas les ondes de gravit non orographiquesparamtres, tandis que la seconde les inclut.La premire intgration saisit les caractristiques fondamentales de la circulation hivernale observe dans l'hmisphre Nord quoique le courant-jet polaire (PNJ) soit dcidment trop faible et dvi vers le nord.Accompagnant le PNJ plus faible qu'observ, il y a les SSW qui se produisent trop frquemment et trop tt, ce qui entrane un faible potentiel non raliste pour la formation de PSC au dbut et au milieu de l'hiver.Alors que, par conception, l'inclusion d'ondes de gravit non orographiques paramtres dans la seconde intgration amliore sensiblement la circulation dans l'hmisphre Sud, la force du PNJ dans l'hmisphre Nord est rduite davantage relativement la premire intgration et la frquence de SSW ainsi que le potentiel de formation de PSC sont de nouveau diminus.Finalement, l'volution synoptique et la signature de bris d'ondes des vnements de SSW simuls et observs sont compares par l'application d'un algorithme combin d'advection de contours haute rsolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATMOSPHERE-OCEANMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207