Detection of a New and Unusual Isolate of <i>Plum pox virus</i> in Plum (<i>Prunus domestica</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Plum pox virus (PPV) isolate 3174-01 was detected by triple-antibody sandwich enzyme-linked immunosorbent assay using the universal PPV monoclonal antibody (MAb) 5B as the secondary antibody, and by reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) using primers that amplify a 243-bp fragment in the C-terminus of the coat protein coding region. The restriction sites RsaI and AluI were absent from this fragment, which is a feature unique to PPV-C isolates. The restriction sites in 3174-01 were replaced by GTAA/GTGA and GGCA, respectively. There was 95 to 99, 94, 91, and 92 to 94% identity of the 243-bp fragment of 3174-01 with the corresponding region of the strains C, D, EA, and M, respectively. Attempts to detect the virus by RT-PCR using strain C-specific primers in three different approaches were unsuccessful. All molecular techniques assessed in attempting to strain type isolate 3174-01 gave negative results, or results inconsistent for D or M in the case of P3-6K 1 restriction fragment length polymorphism analysis. Isolate 3174-01 reacted in Western blot assay with MAb 5B, with an estimated molecular mass of 32 kDa. No reaction was observed with D-, M-, EA-, or C-specific monoclonal antibodies in Western blot or enzyme-linked immunosorbent assay. The molecular and serological data seem to indicate that PPV isolate 3174-01 does not belong to any of the recognized strains of PPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».