MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W203286792

Early Methodist Life and Spirituality: A Reader

2006· article· en· W203286792 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAnglican and Episcopal history · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMormonism, Religion, and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethodismSpiritualityPeriod (music)HistorySanctificationReligious studiesClassicsTheologyArtPhilosophyMedicineAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LESTER RUTH, ED. Early Methodist Life and Spirituality: A Reader. Nashville, Tennessee: Kingswood Books, an imprint of Abington Press 2005. Pp. 300, introduction, bibliography, indices. $34.00 (paper). According to the editor of Early Methodist Spirituality, Lester Ruth of Asbury Theological Seminary, this collection of primary sources on American Methodism differs in three ways from previous printed collections of Methodist documents. It focuses only on the first half century of Wesleyan Methodism in the United States (1770s-1810s), it gives priority to lesser-known Methodists, including women and African Americans, and it deals primarily with one topic, spirituality. Ruth rarely strays from his chosen half century. Within this period, he includes a large number of documents from the period around the start of the nineteenth century, but has relatively few from the earliest years of American Methodism. This pattern is somewhat obscured by the fact that even though Ruth provides brief introductions to each document, he does not always provide dates. This then helps to give the impression that relatively few changes occurred in this period, that most aspects of were the same in 1820 as they had been in 1770. By including more dates and pointing out more of the developments that were changing Methodism over time, Ruth could have provided readers with a better sense of Methodism's transformation from religious arriviste in the age of the American Revolution to its status of respectability and influence by the 1820s. Of the sixty or so writers whose works are included in the collection, many are indeed little-known. Two relatively neglected visionaries, Sarah Jones and Catherine Garrettson, are among the best represented women. Ruth perceptively links their visionary experiences and their spirituality in general to their solitary and ascetic practices. He does not go further and point out how common it has been for people to offer supernatural explanations for hallucinations induced, at least in part, by isolation and fasting. Of the small number of African Americans whose writings Ruth includes, Phillis Wheatley and John Jea are represented by only one item each. Wheatley, of course, is now widely known, but the writings of both individuals could have been used more extensively. In the end, and despite his stated intentions, Ruth clearly found it difficult to abandon the famous white Methodist men. Extracts by Freeborn Garrettson and Nathan Bangs (on a camp meeting in Canada, oddly enough [205-11]) are among the longest in the collection, and writings by Francis Asbury and Thomas Coke are among the most numerous. There are various ways that the collection could have been improved. The average length of the selections is short, often only about a page or so. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle