MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032870804 · doi:10.1139/b05-053

Histidine kinase activity and the regulation of ethylene signal transduction

2005· article· en· W2032870804 sur OpenAlexvenueno aff
Michael G. Mason, G. Eric Schaller

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of AgricultureNational Science Foundation
Mots-clésEthyleneHistidine kinaseHistidineArabidopsisSignal transductionKinaseBiochemistryBiologyCell biologyChemistryEnzymeGeneMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethylene is a gaseous hormone that regulates many aspects of plant growth and development. Although the effect of ethylene on plant growth was discovered a century ago, the key players in the ethylene response pathway were only identified over the last 15 years. In Arabidopsis, ethylene is perceived by a family of five receptors (ETR1, ETR2, ERS1, ERS2, and EIN4) that resemble two-component histidine kinases. Of these, only ETR1 and ERS1 contain all the conserved residues required for histidine kinase activity. The ethylene receptors appear to function primarily through CTR1, a serine/threonine kinase that actively suppresses ethylene responses in air (absence of ethylene). Despite recent progress toward understanding ethylene signal transduction, the role of the ethylene-receptor histidine-kinase activity remains unclear. This review considers the significance of histidine kinase activity in ethylene signaling and possible mechanisms by which it may modulate ethylene responses.Key words: ethylene receptor, ETR1, histidine kinase, two-component, phosphorylation, Arabidopsis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207