MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032887833 · doi:10.1038/sj.bjp.0704312

Thrombin‐induced platelet endostatin release is blocked by a proteinase activated receptor‐4 (PAR4) antagonist

2001· article· en· W2032887833 sur OpenAlexafffund
Li Ma, Morley D. Hollenberg, John L. Wallace

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Association of GastroenterologyFondation pour la Recherche MédicaleAstraZeneca
Mots-clésEndostatinThrombinPlateletChemistryPharmacologyAntagonistThrombin receptorApyraseAgonistProtease-activated receptorBiochemistryReceptorAngiogenesisBiologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endostatin is a potent endogenous inhibitor of angiogenesis that was recently shown to be stored in platelets and released in response to thrombin, but not ADP. In the present study, we have tested the hypothesis that thrombin-induced endostatin release from rat platelets is mediated via proteinase-activated receptor-4 (PAR4). Immunoprecipitation and Western blotting confirmed that endostatin is contained within rat platelets. Aggregation and release of endostatin could be elicited by thrombin (0.5 - 1.0 U ml(-1)) or by specific PAR4 agonist (AYPGKF-NH(2); AY-NH(2); 15 - 50 microM). Significant release of endostatin could be induced by a dose of thrombin below that necessary for induction of aggregation. An adenosine diphosphate (ADP) scavenger, apyrase, inhibited the platelet aggregation induced by thrombin, but not the release of endostatin. In contrast, a selective PAR4 antagonist (trans-cinnamoyl-YPGKF-NH(2); tcY-NH(2)) prevented endostatin release and aggregation induced by thrombin or by AY-NH(2). We conclude that thrombin-induced endostatin release from rat platelets is PAR4-mediated via an ADP-independent mechanism that can occur independently of platelet aggregation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207