Advancing the spontaneous hypertensive rat model of attention deficit/hyperactivity disorder.
Notice bibliographique
Résumé
To advance the spontaneous hypertensive rat (SHR) model of attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), experiments examined the SHR in tasks recognized to assess functioning of the prefrontal cortex or dorsal striatal. Tasks included odor-delayed win-shift (nonspatial working and reference memory), win-stay (habit learning), and attentional set-shifting (attention and behavioral flexibility). In Experiment 1, the SHR strain was compared with Wistar-Kyoto (WKY) and Wistar-Kyoto Hypertensive (WKHT) strains on the first 2 tasks. In Experiment 2, oral methylphenidate (1.5 mg/kg) and vehicle (water) were evaluated on all 3 tasks in SHR and WKY strains. Results demonstrated that the SHR made significantly more errors in the odor-delayed win-shift, win-stay, and attentional set-shifting tasks compared with the WKY. Similar performances in the WKY and WKHT indicated that deficits observed in the SHR were not related solely to hypertension. Treating the SHR with methylphenidate eliminated strain differences in all 3 tasks. These findings provide evidence that the SHR is a valid model for studying ADHD-associated neurocognitive deficits. Moreover, the current behavioral approach is appropriate to assess novel medications developed to target ADHD-associated neurocognitive deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».