Soil respiration and photosynthetic uptake of carbon dioxide by ground-cover plants in four ages of jack pine forest
Notice bibliographique
Résumé
Soil carbon dioxide (CO 2 ) emission (soil respiration), net CO 2 exchange after photosynthetic uptake by ground-cover plants, and soil CO 2 concentration versus depth below land surface were measured at four ages of jack pine (Pinus banksiana Lamb.) forest in central Saskatchewan. Soil respiration was smallest at a clear-cut site, largest in an 8-year-old stand, and decreased with stand age in 20-year-old and mature (6075 years old) stands during May September 1994 (12.1, 34.6, 31.5, and 24.9 mol C·m 2 , respectively). Simulations of soil respiration at each stand based on continuously recorded soil temperature were within one standard deviation of measured flux for 48 of 52 measurement periods, but were 10%30% less than linear interpolations of measured flux for the season. This was probably due to decreased soil respiration at night modeled by the temperature-flux relationships, but not documented by daytime chamber measurements. CO 2 uptake by ground-cover plants ranged from 0 at the clear-cut site to 29, 25, and 9% of total growing season soil respiration at the 8-year, 20-year, and mature stands. CO 2 concentrations were as great as 7150 ppmv in the upper 1 m of unsaturated zone and were proportional to measured soil respiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».