Clinical Outcome for MCTs of Canine Pinnae Treated with Surgical Excision (2004–2008)
Notice bibliographique
Résumé
Canine mast cell tumors (MCTs) are the most common cutaneous neoplasm in the dog. It has been suggested that MCT in certain locations may behave in a more biologically aggressive fashion than MCTs located in others; however, no published data are available for MCTs of canine pinnae treated with surgical excision. A retrospective study of 28 animals with surgical excision of MCTs of pinnae was completed with a medical record review and follow-up questionnaire to the operating veterinarian. The effect of tumor grade, clean or dirty excision, cartilage penetration, and mitotic index (MI) on local recurrence and survival time (ST) was evaluated. There was local recurrence in one dog with a grade 2 MCT and in seven of eight dogs with grade 3 MCTs. The median ST of animals with grade 1 and 2 MCTs was not reached, whereas the median ST of animals with grade 3 MCTs was 10 mo. There was no statistical association between histologically clean and dirty margins and either local recurrence or ST. A prolonged disease free interval without local recurrence may be achieved with local excision of grade 1 and 2 MCTs. Animals with grade 3 MCTs had a uniformly poor outcome with short times to local recurrence and death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».