Efficacy of halofuginone lactate in the prevention of cryptosporidiosis in suckling calves
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of halofuginone lactate in the prevention of cryptosporidiosis in suckling calves was evaluated in a multicentre, control versus placebo, randomised, double-blind clinical trial. Seventy-eight six- to 48-hour-old calves were treated daily with 120 microg/kg bodyweight of halofuginone lactate administered orally for seven consecutive days, while 80 calves received a placebo. Faecal samples were collected on the first day of dosing and four, seven, 14 and 21 days later, and Cryptosporidium parvum oocysts were counted and faecal indices for diarrhoea were determined after a clinical examination. An analysis of variance for repeated measurements showed a highly significant difference in favour of halofuginone lactate for both the oocyst counts (P=0.0002) and the faecal diarrhoea indices (P=0.0001) throughout the trial. The difference was greatest after seven days, when the mean oocyst count of the placebo group was 2.5 times and its mean faecal index was twice the mean of the halofuginone lactate group. One day after the end of the treatment the calves which received halofuginone lactate excreted 44 per cent fewer C parvum oocysts and 44 per cent fewer of them had diarrhoea. The reduction was even greater (65 per cent) when liquid diarrhoea was assessed, with 32.5 per cent of the calves in the placebo group having liquid diarrhoea compared with 11.5 per cent in the halofuginone lactate group. The treatment was well tolerated and easily administered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».