The Effects of Multiple Beneficial Management Practices on Hydrology and Nutrient Losses in a Small Watershed in the Canadian Prairies
Notice bibliographique
Résumé
Most beneficial management practices (BMPs) recommended for reducing nutrient losses from agricultural land have been established and tested in temperate and humid regions. Previous studies on the effects of these BMPs in cold-climate regions, especially at the small watershed scale, are rare. In this study, runoff and water quality were monitored from 1999 to 2008 at the outlets of two subwatersheds in the South Tobacco Creek watershed in Manitoba, Canada. Five BMPs-a holding pond below a beef cattle overwintering feedlot, riparian zone and grassed waterway management, grazing restriction, perennial forage conversion, and nutrient management-were implemented in one of these two subwatersheds beginning in 2005. We determined that >80% of the N and P in runoff at the outlets of the two subwatersheds were lost in dissolved forms, ≈ 50% during snowmelt events and ≈ 33% during rainfall events. When all snowmelt- and rainfall-induced runoff events were considered, the five BMPs collectively decreased total N (TN) and total P (TP) exports in runoff at the treatment subwatershed outlet by 41 and 38%, respectively. The corresponding reductions in flow-weighted mean concentrations (FWMCs) were 43% for TN and 32% for TP. In most cases, similar reductions in exports and FWMCs were measured for both dissolved and particulate forms of N and P, and during both rainfall and snowmelt-induced runoff events. Indirect assessment suggests that retention of nutrients in the holding pond could account for as much as 63 and 57%, respectively, of the BMP-induced reductions in TN and TP exports at the treatment subwatershed outlet. The nutrient management BMP was estimated to have reduced N and P inputs on land by 36 and 59%, respectively, in part due to the lower rates of nutrient application to fields converted from annual crop to perennial forage. Overall, even though the proportional contributions of individual BMPs were not directly measured in this study, the collective reduction of nutrient losses from the five BMPs was substantial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».