MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032974142 · doi:10.2307/3802888

Foraging Ecology and Use of Drumming Trees by Three-Toed Woodpeckers

2002· article· en· W2032974142 sur OpenAlex
Louis Imbeau, André Desrochers

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForagingEcologyBiologyGeographyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among boreal forest bird species, the three-toed woodpecker (Picoides tridactylus) is closely associated with old-growth forests (>120 years), and possibly the most negatively affected by long-term changes induced by commercial forestry in eastern Canada. Part of this conflict is related to the woodpecker's use of standing dead trees as nesting sites. Moreover, this woodpecker's foraging behavior and its choice of feeding and drumming substrates may increase its vulnerability in managed forests. We describe foraging behavior of three-toed woodpeckers, and characterize foraging and drumming trees used by this species in Quebec's black spruce (Picea mariana) forests. During summer (May-Jul) and mid-winter (Jan-Feb), birds of both sexes used a highly specialized feeding technique consistent with searching for bark beetles (Coleoptera: Scolytidae). Snags were highly preferred over live trees as foraging substrates. Snags used for foraging had a greater diameter at breast height (dbh) and were less deteriorated than paired nearest available snags. When live trees were selected for foraging, they also had a greater dbh but were more deteriorated than nearest available live trees. Thus, only a limited number of trees had all characteristics preferred by foraging woodpeckers, probably as a result of the ecology of its phloem-boring prey. Snags also were highly preferred over live trees as drumming substrates. Drumming snags differed from paired nearest available snags by having a broken top, less bark cover, and a lower deterioration class, which probably provided better acoustic towers for territorial birds. Given the extensive use of snags with different characteristics for foraging and drumming by three-toed woodpeckers, models estimating snag requirements for this species based only on nesting requirements are probably of limited use to maintain populations in managed areas. Wildlife habitat management objectives that specifically require the maintenance and renewal of snags in early decaying stages found in old-growth forests are essential to the conservation of this woodpecker species in managed forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle