Duchenne Muscular Dystrophy: Canadian Paediatric Neuromuscular Physicians Survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Duchenne muscular dystrophy (DMD) is the most common form of muscular dystrophy in childhood. METHOD: To assess the current care of paediatric DMD patients in Canada, a questionnaire was mailed to 17 physicians who were members of the Canadian paediatric neuromuscular group. Areas of enquiry included; 1) multidisciplinary team composition; 2) means of DMD diagnosis; 3) corticosteroid use; surveillance and management for: 4) orthopaedic, 5) respiratory and 6) cardiac complications and 7) health maintenance (nutrition & immunizations). RESULTS: Completed surveys were returned by 14/17 (82%) of physicians. Twelve respondents followed DMD patients. All centres had multidisciplinary teams, including respirology (11/12), child neurology or physiatry (11), physiotherapy (9), occupational therapy (9) and orthopaedic surgery (7). Deflazacort 0.9 mg/kg/d was used at all centres, which was continued after loss of independent ambulation (11), along with routine calcium and vitamin D supplementation (10). Night splints were prescribed at all centres. Routine surveillance studies included pulmonary function testing (11), sleep studies (10), EKG/echocardiogram (10), bone density (DEXA) scans (10), spine radiography (9), and dietician referral (4). CONCLUSION: Paediatric DMD patients are receiving relatively consistent care in multidisciplinary clinics across Canada, in accordance with recommended guidelines for DMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».