MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032983279 · doi:10.1071/rdv22n1ab203

203 EFFECT OF SUPPLEMENTAL FOLLICLE-STIMULATING HORMONE OR EQUINE CHORIONIC GONADOTROPIN DURING THE PROTOCOL FOR TIMED AI IN HIGH-PRODUCING HOLSTEIN COWS

2009· article· en· W2032983279 sur OpenAlexaboutno aff
H. Ayres, R. M. Ferreira, Milo C. Wiltbank, Pietro Sampaio Baruselli

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial inseminationEstrous cycleEquine chorionic gonadotropinEstradiol benzoateHerdAnimal scienceInseminationPregnancyMedicineIce calvingBovine somatotropinFollicleFollicle-stimulating hormoneDairy cattleHormoneInternal medicineEndocrinologyBiologyAndrologyLactationGrowth hormoneOvulationSpermLuteinizing hormoneOvariectomized rat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programs that allow timed AI (TAI) have been used to improve reproductive efficiency in dairy herds; however, in many cases pregnancies per AI (P/AI) during these programs remain suboptimal. In the present experiment, it was hypothesized that treatment with FSH or eCG at the time of the PGF2 treatment of the TAI protocol would increase fertility in dairy cattle. This experiment was performed in June 2008 (winter) and January 2009 (summer) on 2 commercial dairy farms located in southeast Brazil. On a random day of the estrous cycle (Day 0), 694 cows at 196 ± 138 days in milk (DIM) received 2 mg of estradiol benzoate (RICB®, Tecnopec, São Paulo, Brazil) i.m. and a releasing intravaginal device (P4; Primer®, Tecnopec), which was removed on Day 8 when 150 µg of PGF (Prolise®, ARSA, Buenos Aires, Argentina) i.m. were administered. At this time, the cows were stratified by days in milk (DIM), parity, number of insemination, milk production, presence of a CL on Day 0, and body condition score (BCS) and were randomly assigned to 1 of 3 treatments: control (n = 232), consisting of no additional treatment; eCG (n = 232), consisting of 400 IU of eCG (Folligon®, Intervet, São Paulo, Brazil); and FSH (n = 230), consisting of 20 mg of FSH (Folltropin®, Bioniche, Belleville, Ontario, Canada). All cows received GnRH (100 µg of gonadorelin; Fertagyl®, Intervet) and were TAI 56 h after the removal of the device. Pregnancy diagnosis was performed 30 and 60 days after TAI. Also, a subset of animals (n = 89) was submitted to ultrasonographic exams to evaluate the diameter of the ovulatory follicles (ØOF), time to ovulation after P4 removal (TOV), and ovulation rate (OR). Statistical analyses were performed with logistic regression by PROC GLIMMIX of SAS (SAS Institute, Cary, NC, USA). There were no interactions of treatment with DIM, parity, number of insemination, BCS, locomotion score, sire, batch, inseminator, farm, or month; therefore, these variables were removed from the statistical model. The overall P/AI was different between treatments at 30 days after TAI [control = 28.0% (65/232), eCG = 29.7% (69/232), and FSH = 18.7% (43/230); P = 0.01], but not at 60 days [control = 21.6% (50/232), eCG = 24.1% (56/232), and FSH = 16.1% (37/230); P = 0.08]. Pregnancy loss was also similar among treatments [control = 23.1% (15/65), eCG = 18.8% (13/69), and FSH = 14.0% (6/43); P = 0.08]. In addition, the treatments (control, eCG, and FSH, respectively) were not different among ØOF (13.78 ± 0.52; 14.50 ± 0.59; and 15.35 ± 0.69 mm; P = 0.15); TOV (82.50 ± 2.14; 78.48 ± 2.35; and 78.96 ± 2.39 h after P4 withdrawal; P = 0.30); or OR [82.76% (24/29); 83.33% (25/30); and 83.33% (25/30); P = 0.44]. Thus, these data do not indicate a major fertility-enhancing effect of a single eCG or FSH treatment during protocol for TAI in high-producing dairy cows, contrary to the hypothesis of the present study. Tecnopec, Fazenda Campestre, Agrindus S/A, Echoa e Nutricell Nutrientes Celulares.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207