A comparison of geomembrane wrinkles for nine field cases
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The length of the longest wrinkles formed in black, exposed high-density polyethylene (HDPE) geomembranes are compared for nine different field cases for a range of different conditions (base or slope; GCL, CCL (geosynthetic clay liner) or sand subgrade below geomembrane; geomembrane thicknesses of 1.5 mm and 2 mm, and textured or smooth geomembrane). The size of the geomembrane area that was restrained was shown to limit the longest connected wrinkle that developed. Of the cases examined, the longest wrinkle was 5330 m for a 1.5 mm-thick geomembrane on sand on a 0.61 ha west-facing 3H:1V side slope. On the smallest geomembrane areas (less than 0.09 ha in this study), the longest observed connected wrinkles throughout the day were less than 550 m. The average wrinkle widths were 0.20–0.23 m and 0.24–0.32 m resting on a GCL and CCL, respectively. Wrinkle height was found to average 0.06 m and the maximum height was 0.18 m. When less than 8% of the geomembrane was wrinkled and the sum of the wrinkle lengths was less than 600 m, the longest connected wrinkle was less than 200 m. Data from these nine cases show that, on sunny days, restricting covering of the geomembrane to the early morning or late afternoon and/or reducing the restrained area of geomembrane to 0.05 ha (or less) will minimise the risk of the formation of long connected wrinkles for environments similar to those examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».