MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032991900 · doi:10.4043/24541-ms

Aboriginal Engagement and Development of Northern Projects

2014· article· en· W2032991900 sur OpenAlexaboutno aff
Gary Bosgoed, Blaine Collett, Dion Willier

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocal communityProject managementPlan (archaeology)BusinessCommunity developmentResource (disambiguation)Development planSustainable developmentPublic relationsBest practiceCommunity engagementEnvironmental resource managementPolitical scienceEngineeringGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Positive and sustained relationships are essential to ensure successful project outcomes. In fact, according to Independent Project Analysis, an important best practice is an Integrated Project Team. The public attention to recent Oil Sands related projects in northern Canada is an example of the need for projects to effectively engage local communities early and to seek out opportunities to make all project stakeholders successful. Aboriginal communities are an often overlooked part of a project's execution plan and its long term success. Success in remote locations means project objectives must be aligned with local cultures, traditions and social values. In the past, the economic benefits of a project were the primary driver of community alignment with development. Today economic development, while important, must align with the needs of Aboriginal societies. Because the underlying resource reserves are very large, project benefits may need to be realized over two or more generations. An Aboriginal Engagement strategy has been developed and implemented with Aboriginal communities most affected by northern energy, mining and infrastructure development projects. A core part of this strategy is to have corporate values and policies committed to open, positive, long-term and sustainable relationships with Aboriginal communities most of whom in this paper are in northern Canada. This paper will discuss ways of effectively engaging Aboriginal communities to align their traditional and cultural lives with the socio economic benefits of northern development. This contributes to the ongoing well-being of the community over the life of the project. Aboriginal Engagement must start well ahead of the project's Permit to Build. This facilitates appropriate engagement with Aboriginal communities to fully understand the traditions, culture and underlying social and economic structures so that subsequent agreements realize both community and corporate benefits, and to craft relationships respectful of both aboriginal and corporate values. In the case of large projects, a company may need to engage with several communities. Successes and progress in implementing this strategy will be covered, as will ongoing application of the process to adapt to unique community needs for others. The numerous challenges faced by Aboriginal communities in the face of northern industrial development will be discussed, including the unique project opportunities afforded to them. Engagement and empowerment of Aboriginal youth through education and skills will also be covered in light of expected labor shortages, particularly in the construction industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,006
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,015
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207