Genetic Evidence for a Contribution of EphA:EphrinA Reverse Signaling to Motor Axon Guidance
Notice bibliographique
Résumé
Repulsive Eph forward signaling from limb-derived ephrins guides the axons of lateral motor column (LMC) motor neurons. LMC axons also express ephrinAs, while their EphA receptors are expressed in the limb mesenchyme. In vitro studies have suggested that reverse signaling from limb-derived EphA4 to axonal ephrinAs might result in attraction of LMC axons. However, genetic evidence for this function is lacking. Here we use the Dunn chamber turning assay to show that EphA proteins are chemoattractants and elicit fast turning responses in LMC neurons in vitro. Moreover, ectopic expression of EphA4 in chick hindlimb changes the limb trajectory of LMC axons. Nervous system-specific deletion of EphA4 in mice resulted in fewer LMC axon projection errors than the ubiquitous deletion of EphA4. Additionally, a signaling-incompetent EphA4 mutant partially rescued guidance errors in the hindlimb, suggesting that limb-derived EphA4 contributes to the establishment of LMC projections. In summary, we provide evidence for a role of EphA:ephrinA attractive reverse signaling in motor axon guidance and in vivo evidence of in-parallel forward Eph and reverse ephrin signaling function in the same neuronal population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».