MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033007627 · doi:10.1109/mwsym.2007.380047

Folded Compact Ultra-Wideband Stepped-Impedance Resonator Filters

2007· article· en· W2033007627 sur OpenAlexaff
Marjan Mokhtaari, Jens Børnemann, S. Amari

Notice bibliographique

RevueIEEE MTT-S International Microwave Symposium digest · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStopbandResonatorMicrostripElectrical impedanceWidebandAcousticsElectronic engineeringMaterials scienceFilter (signal processing)PassbandCoupling (piping)Band-pass filterOptoelectronicsEngineeringElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New ultra-wideband stepped-impedance resonator configurations are presented which, in cascaded and folded forms, are well suited for compact small-size filter applications. Compared to similar structures known hitherto, improved stopband performance is obtained by structural folding and source-load coupling. A variety of different filter configurations is presented with bandwidths up to 105 percent covering the 3.1-10.6 GHz range. Excellent stopband performance is obtained up to 16 GHz. The filters are designed for standard microstrip applications on commonly used substrate materials, and their responses are verified by different commercial electromagnetic software packages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE MTT-S International Microwave Symposium digestMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207