Spatiotemporal differences in local and global pattern perception in human amblyopia investigated with MEG
Notice bibliographique
Résumé
Amblyopia is a monocular loss of vision caused by abnormal early childhood visual experience. Despite prior efforts, the neural basis of amblyopia remains elusive: there is contradictory evidence on whether early visual cortex or higher cortical areas are affected. Some studies indicate normal activation in V1/V2 and diminished activity in higher cortical areas; others have found that V1 and/or V2 are dysfunctional in amblyopia. We employed Glass patterns, which stimulate both early and higher visual cortical areas. Cortical activity was measured using magnetoencephalography (MEG) which was co-registered with anatomical MRI. Five adults with amblyopia and 9 visually normal subjects were tested. Prior to MEG recording, monocular Glass pattern detection thresholds were measured to determine the signal strength (% correlated dot-pairs) for the subject to perceive radial and rotational patterns correctly on 80% of trials. During MEG recording the Glass pattern signal strength was fixed at the individual's 80% threshold level so that the amblyopic eye (AE), the fellow (FE) and healthy eyes (HE) were equated for psychophysical performance. Stimuli were presented in two blocked conditions (radial or rotational, each by eye; 200 trials, 50% signal). Behaviorally, amblyopic observers needed higher stimulus signal strengths and exhibited slower reaction times when viewing with their AE compared to their FE. Using event-related beamformer-based spatial filtering, brain activity maps revealed differences in early visual areas (~120 ms), medial temporal complex (~190 ms) and temporal-parietal areas (~250 ms) during Glass pattern stimulation of AE compared to FE and HE. Multivariate analysis of the source waveforms at these brain locations revealed a different spatiotemporal pattern of interaction between early and later visual areas in amblyopic observers. The neural basis of amblyopia may be defined by altered patterns of interaction between striate visual cortex, later retinotopic extrastriate areas and specialized cortex as compared to normal visual brain function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».