MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033035458 · doi:10.1086/521434

Multimode Pulsations of the λ Bootis Star 29 Cygni: The 1995 and 1996 Multisite Campaigns

2007· article· en· W2033035458 sur OpenAlexaff
D. E. Mkrtichian, A. V. Kusakin, P. López de Coca, K. Krisciunas, C. Akan, V. P. Malanushenko, M. Paparó, John Percy, A. Rolland, V. Costa, J. Olivares, V. A. Koval, M. A. Hobart, C. İbanoǧlu, A. Öztürk, Susan E. Thompson, E. Paunzen, G. Handler, V. I. Burnashev, W. W. Weiß, K. S. Kuratov, Young-Woon Kang

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPhotometry (optics)AmplitudeSpectral lineOvertoneStarsAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we present the results of multisite photometric and spectroscopic campaigns, carried out during the years 1995 and 1996, to study the pulsations of a typical λ Bootis star, 29 Cyg. During the 1995 campaign we found well-defined multiperiodicity in 29 Cyg, which was studied in detail during a multilongitude campaign covering a 65 day time interval in 1996. The frequency analysis of the 1996 campaign's data easily revealed 11 excited low ℓ degree modes with frequencies of oscillation ranging from 20.3 to 37.4 cycles day -1 and mean photometric amplitudes ranging from 10.65 to 0.96 mmag in the V filter. After removing the well-identified frequencies, the discrete Fourier transform of the residuals showed excess power in the 20-40 cycle day -1 domain, which indicates the probable existence of unresolved rich p -mode spectra with photometric V amplitudes below 0.5 mmag. We found a regular spacing of 2.41 cycles day -1 within the modes of 29 Cyg, which was interpreted as the spacing of consecutive even and odd ℓ-values. The asteroseismic luminosity log L / L ⊙ = 1.12, calculated from the frequency spacing, is in good agreement with the Hipparcos luminosity log L / L ⊙ = 1.16 and with luminosities from photometric and spectroscopic calibrations. Using our multicolor photometry we tentatively identified the dominant f 1 = 37.425 cycle day -1 mode as an ℓ = 2, n = 5 mode, and made radial overtone identification for all frequencies. These ranged from n = 2 to 5. Analysis of the photometric data shows the long-term (years) and probable short-term (days) variability of amplitudes for all of these modes in 29 Cyg. Using our multicolor WBVR filter photometry, we found the wavelength dependence of the pulsation amplitudes for the five highest amplitude modes. Based on the Hα line radial velocity observations of 29 Cyg, we detected multiperiodic radial velocity variations with frequencies of 38.36 and 29.99 cycles day -1 and semiamplitudes of 1.0 and 0.8 km s -1 , respectively. These frequencies coincide within the errors with the photometric frequencies of the two highest amplitude modes, 37.425 and 29.775 cycles day -1 . For the highest amplitude ℓ = 2, n = 5 mode (37.425 cycles day -1 ), the radial velocity-to-light amplitude ratio and velocity-to-light phase shift are equal to 2 K (Hα)/Δ V = 94 km mag -1 s -1 and Φ f 1 = ϕ - ϕ V = +0.08 ± 0.01, respectively, and are in good agreement with values for δ Scuti stars. The rich multiperiodic spectrum makes 29 Cyg a promising target for future multisite campaigns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207