MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033042595 · doi:10.1063/1.4897498

Effects of carbon on phosphorus diffusion in SiGe:C and the implications on phosphorus diffusion mechanisms

2014· article· en· W2033042595 sur OpenAlexafffund
Yiheng Lin, Hiroshi Yasuda, Manfred Schiekofer, B. Benna, R. Wise, Guangrui Xia

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversity of WashingtonReed CollegeSemiconductor Research Corporation
Mots-clésDiffusionCarbon fibersMaterials scienceDopantPhosphorusAnalytical Chemistry (journal)BoronHeterojunction bipolar transistorAntimonyMole fractionHeterojunctionVolume fractionBipolar junction transistorDopingChemistryPhysical chemistryMetallurgyTransistorThermodynamicsOptoelectronicsEnvironmental chemistryComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of carbon (C) in SiGe base layers is an important approach to control the base layer dopant phosphorus (P) diffusion and thus enhance PNP heterojunction bipolar transistor (HBT) performance. This work quantitatively investigated the carbon impacts on P diffusion in Si0.82Ge0.18:C and Si:C under rapid thermal anneal conditions. The carbon molar fraction is up to 0.32%. The results showed that the carbon retardation effect on P diffusion is less effective for Si0.82Ge0.18:C than for Si:C. In Si0.82Ge0.18:C, there is an optimum carbon content at around 0.05% to 0.1%, beyond which more carbon incorporation does not retard P diffusion any more. This behavior is different from the P diffusion behavior in Si:C and the B in Si:C and low Ge SiGe:C, which can be explained by the decreased interstitial-mediated diffusion fraction fIP, SiGe to 95% as Ge content increases to 18%. Empirical models were established to calculate the time-averaged point defect concentrations and effective diffusivities as a function of carbon and was shown to agree with previous studies on boron, phosphorus, arsenic and antimony diffusion with carbon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207