MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033047892 · doi:10.1002/rcm.2774

Determination of Synacthen in human plasma using immunoaffinity purification and liquid chromatography/tandem mass spectrometry

2006· article· en· W2033047892 sur OpenAlexfundno aff
Mario Thevis, Michael Bredehöft, Hans Geyer, Matthias Kamber, Philippe Delahaut, Wilhelm Schänzer

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésChemistryChromatographyOrbitrapAnalyteMass spectrometryElectrospray ionizationLiquid chromatography–mass spectrometryTandem mass spectrometryDetection limitExtraction (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synacthen is a synthetic analogue to human adrenocorticotropin, which plays an important physiological role by stimulating production of cortisol. In sports, corticosteroids as well as releasing factors (corticotropins) are prohibited according to the regulations of the World Anti-Doping Agency, and the misuse of Synacthen has been reported several times. Hence, an assay enabling the detection of Synacthen in doping control samples has been developed using immunoaffinity chromatographic isolation of Synacthen from human plasma combined with a concentration of collected fractions using solid-phase extraction. Unambiguous determination of the target analyte was accomplished using microbore liquid chromatography/electrospray ionization tandem mass spectrometry. Diagnostic product ions such as m/z 223 were characterized using high-resolution/high-accuracy Orbitrap mass spectrometry and employed for triple quadrupole MS/MS analysis. The established assay requiring 2 mL of plasma allowed a lower limit of detection (LLOD) at 100 fmol/mL, a recovery of 97% and a precision at the LLOD < 20%. Authentic plasma samples obtained from a patient undergoing a standard short Synacthen test were used to prove the applicability of the developed procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Communications in Mass SpectrometryMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207