MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033051292 · doi:10.1097/icl.0b013e3181f57aed

Piggyback Cosmetic Contact Lens as an Occlusion Therapy in a Patient With Familial Dysautonomia

2010· article· en· W2033051292 sur OpenAlexaffabout
Langis Michaud, Karen G. Carrasquillo

Notice bibliographique

RevueEye & Contact Lens Science & Clinical Practice · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContact lensFamilial dysautonomiaOptometryOphthalmologyCorneaLens (geology)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this case report is to explore the treatment of ocular and visual complications secondary to familial dysautonomia (Riley–Day syndrome) on an 8 month-old baby. Treatments for corneal scarring,ocular protection, and amblyopia were achieved by fitting a scleral lens with a unique piggyback combination involving a cosmetic soft contact lens. METHOD: The patient was seen in February 2008, on referral from a corneal specialist, for a scleral lens fitting. This case was comanaged from Université de Montréal with the help of the Boston Foundation for Sight.Examination revealed a right cornea with opacities. We planned to use scleral lenses to treat this eye and to protect the other one. Although the patient's ocular condition did improve, some concerns arose about potential impact on her visual development. Our treatment for amblyopia involved the use of atropine in both eyes and penalization of the good eye with a cosmetic opaque contact lens that we fitted onto a piggyback system over the scleral lens. The rationale behind this approach is explained in this article. RESULT: After the contact lens was fitted and after penalization and atropinization,the baby's visual condition improved. Time will tell to what degree this treatment is effective. CONCLUSION: Familial dysautonomia is a challenging condition for the eye because of the presence of alacrymia and lack of corneal sensitivity. Scleral contact lenses and cosmetic contact lenses offer a unique way of addressing many issues, such as corneal healing and amblyopia, raised in this case report. These devices may be considered for any other case that requires corneal tissue healing and visual development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEye & Contact Lens Science & Clinical PracticeMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207