Mass Spectrometric Detection and Formation of <scp>d</scp>-Amino Acids in Processed Plant Saps, Syrups, and Fruit Juice Concentrates
Notice bibliographique
Résumé
Liquid and syrupy dietary saps and juices of plant origin, characterized by the presence of large quantities of saccharides (glucose, fructose, or sucrose) and containing amino acids, were analyzed for the presence of D-amino acids using enantioselective gas chromatography-mass spectrometry. D-amino acids were detected in processed saps and juices of trees (maple, palm, birch), fruits (grape, apple, pear, pomegranate, date), and various other plants (agave, beetroot, sugar cane, carob). D-Ala was detected in all plant products and amounted to approximately 34% D-Ala (relative to L-Ala + D-Ala) in Canadian maple syrups, to approximately 13% in palm saps, and to 48 and 13% D-Ala, respectively, in concentrated grape juices (Spanish Arrope and Turkish Pekmez). Varying amounts and kinds of other D-amino acids were also detected. To test the hypothesis that racemization, that is, partial conversion of L-amino acids into their corresponding D-enantiomers, occurs at reversible stages of the Maillard reaction, the Amadori compound fructose-L-phenylalanine was synthesized. On heating at 200 degrees C for 5 (20) min, release of 10.8% (24.2%) D-Phe was detected. From the data it is concluded that the Amadori compounds formed in the course of the Maillard reaction are pecursors of D-amino acids in foodstuffs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».