What’s in an EEM? Molecular Signatures Associated with Dissolved Organic Fluorescence in Boreal Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dissolved organic matter (DOM) is a master variable in aquatic systems. Modern fluorescence techniques couple measurements of excitation emission matrix (EEM) spectra and parallel factor analysis (PARAFAC) to determine fluorescent DOM (FDOM) components and DOM quality. However, the molecular signatures associated with PARAFAC components are poorly defined. In the current study we characterized river water samples from boreal Québec, Canada, using EEM/PARAFAC analysis and ultrahigh resolution mass spectrometry (FTICR-MS). Spearman's correlation of FTICR-MS peak and PARAFAC component relative intensities determined the molecular families associated with 6 PARAFAC components. Molecular families associated with PARAFAC components numbered from 39 to 572 FTICR-MS derived elemental formulas. Detailed molecular properties for each of the classical humic- and protein-like FDOM components are presented. FTICR-MS formulas assigned to PARAFAC components represented 39% of the total number of formulas identified and 59% of total FTICR-MS peak intensities, and included significant numbers compounds that are highly unlikely to fluoresce. Thus, fluorescence measurements offer insight into the biogeochemical cycling of a large proportion of the DOM pool, including a broad suite of unseen molecules that apparently follow the same gradients as FDOM in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle