MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033063496 · doi:10.1017/s1466046604000146

Statistical Environmental Justice Assessment for a Transportation Corridor

2004· article· en· W2033063496 sur OpenAlexaboutno aff
John R. Larson, Jay A. Claussen

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Practice · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCensusEnvironmental justiceGeographyTransport engineeringMileTransportation planningEconomic JusticeQuarter (Canadian coin)Variance (accounting)Environmental impact statementEnvironmental impact assessmentEnvironmental resource managementBusinessEngineeringPopulationEnvironmental sciencePolitical scienceDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Executive Order 12898 requires federally sponsored transportation projects to evaluate environmental justice criteria. These federal requirements for transportation studies have proven difficult to evaluate because of the wide range of potential scenarios that can disproportionately affect sensitive populations (either low-income or minority groups). Therefore, environmental justice assessments typically have been conducted in geographically broad areas without refined resolution for the populations closest to the transportation route. This study uses geographic information systems technology with statistical methods to provide for a more refined analysis at the census block level. The study centers on a proposed commuter rail project in the Interstate 35 corridor in the eastern Kansas/Kansas City, Missouri, area. The project involves construction of five new commuter rail stations, and the study aims to ascertain whether construction and operation of the rail system would have disproportionate impacts on low-income people. Comparisons of the median incomes in census blocks in the county with the census blocks within a one-mile radius of the five proposed stations are provided as the basis for a quantitative environmental justice assessment. The environmental justice parameter of low-income level was evaluated using analysis of variance. Results of the study indicated that the mean of the median incomes in census blocks around one rail station differed significantly from the mean of median incomes in the census blocks around the other four stations, and from the blocks in the rest of the county. The study is useful for demonstrating the importance of using a quantitative method as a tool for environmental justice assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,095
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,095
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental PracticeMême sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207