Peripheral T-cell Lymphoma in Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Peripheral T-cell lymphoma (PTCL) is rare in pediatric patients and is associated with worse outcome compared with other pediatric non-Hodgkin lymphomas. We report our institutional experience over a 10-year period. METHODS: Patients were identified through the institutional oncology database. Data were abstracted through a detailed retrospective review of patient charts. Those with isolated cutaneous T-cell lymphoma were excluded from this analysis. RESULTS: Thirteen patients were diagnosed with PTCL during the 10-year period. All presented with advanced disease. According to the WHO PTCL classification, 7 patients had PTCL not otherwise specified, 3 had hepatosplenic T-cell lymphoma and 3 had T-cell posttransplant lymphoproliferative disease. Six of the patients had previously received or were receiving immunosuppressive therapy at the time of their diagnosis. Patients were treated with various chemotherapeutic regimens, including B-cell non-Hodgkin lymphomas and T-cell acute lymphoblastic leukemia-like therapy. Patients who had refractory or recurrent disease were changed to alternative therapy. Eight patients underwent stem cell transplantation, 7 allogeneic and 1 autologous. Of the 13 patients, 7 died. Three patients died from disease progression, 3 died from treatment-related mortality, and 1 patient died from cardiac rejection. Six patients (46%) are alive and disease free at a median of 21 months (2 to 79 mo). CONCLUSIONS: Children with PTCL have an unfavorable outcome. A standard approach to management of pediatric PTCL needs to be established to improve outcome. Because of the rarity of this condition, this will require collaborative studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».