Histamine facilitates <i>in vivo</i> thalamocortical long‐term potentiation in the mature visual cortex of anesthetized rats
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence indicates that the mature central visual system retains a higher degree of plasticity than traditionally assumed. However, little is known regarding the neuromodulatory factors that influence plasticity in the adult primary visual cortex (V1). We investigated the role of histamine, one of the neuromodulators that densely innervate all neocortical fields, in modulating plasticity of V1 by examining thalamocortical long-term potentiation (LTP). Theta-burst stimulation of the lateral geniculate nucleus of urethane-anesthetized rats resulted in potentiation of the field postsynaptic potential recorded in the superficial layers of V1. Histamine (0.01-10 mM), applied locally in V1 by reverse microdialysis, produced a clear, dose-dependent enhancement of LTP. In addition, histamine also allowed a weak theta-burst induction protocol, that by itself failed to induce significant synaptic potentiation, to produce stable LTP. The effect of histamine to facilitate LTP was largely resistant to blockade of H(1)[chlorpheniramine, 5 and 10 mg/kg, intraperitoneal (i.p.)] or H(2) receptors (cimetidine, 10 mg/kg, zolantidine, 5 mg/kg, i.p.). However, arcaine sulfate salt (10 mg/kg, i.p.), a blocker of the polyamine binding site of the N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor, completely antagonized the LTP amplification induced by histamine, suggesting that it acts via a direct modulation of NMDA receptors, rather than histaminergic receptor activation. The present experiments provide the first demonstration of a histaminergic influence on neocortical synaptic plasticity in vivo and show that cortical histaminergic activation acts to lower the induction threshold and increase the degree of plasticity in the mature thalamocortical visual system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».