Exploring the reactivity of a coordinatively unsaturated Cp*Ru(κ2-P,O) complex with small molecule substrates: application in E–H bond activation (E = H, B, and Si)
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of [Cp*RuCl](4) with 1-diisopropylphosphino-2-indanone () afforded Cp*Ru(Cl)(kappa(2)-P,O-) () in 96% isolated yield. Dehydrohalogenation of under an atmosphere of N(2) provided the dinuclear complex (78% isolated yield), which is comprised of two coordinatively unsaturated Cp*Ru(kappa(2)-P,O) fragments () linked by an end-on coordinated micro-N(2) ligand. Although complex has not been observed directly, reactivity studies demonstrated that can serve as a convenient source of . Isolable adducts of were prepared via exposure of to an atmosphere of CO (93% yield, ) or two equivalents of PhCN (91% yield, ). Exposure of to an atmosphere of H(2) afforded the adduct .(sigma-H(2)) () quantitatively; the clean conversion of back into occurred upon evacuation and re-introduction of a N(2) atmosphere. Treatment of with two equivalents of PhSiH(3) or Ph(2)SiH(2) afforded products featuring (H)(2)Ru-SiPhX-O fragments ( and , respectively; both 95% isolated yield) corresponding to net double geminal Si-H bond activation of the organosilane in which the extruded silylene fragment has inserted into the Ru-O bond of the putative intermediate . Similar reactivity was observed upon treatment of with two equivalents of mesitylborane to give (82% isolated yield). While minimal Ru-HSi interactions were identified for , in solution and the solid state, the hydride ligands in were observed to bridge ruthenium and boron. Crystallographic characterization data were obtained for .0.5C(6)H(6), , , and .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».