Exploring the reactivity of a coordinatively unsaturated Cp*Ru(κ2-P,O) complex with small molecule substrates: application in E–H bond activation (E = H, B, and Si)
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of [Cp*RuCl](4) with 1-diisopropylphosphino-2-indanone () afforded Cp*Ru(Cl)(kappa(2)-P,O-) () in 96% isolated yield. Dehydrohalogenation of under an atmosphere of N(2) provided the dinuclear complex (78% isolated yield), which is comprised of two coordinatively unsaturated Cp*Ru(kappa(2)-P,O) fragments () linked by an end-on coordinated micro-N(2) ligand. Although complex has not been observed directly, reactivity studies demonstrated that can serve as a convenient source of . Isolable adducts of were prepared via exposure of to an atmosphere of CO (93% yield, ) or two equivalents of PhCN (91% yield, ). Exposure of to an atmosphere of H(2) afforded the adduct .(sigma-H(2)) () quantitatively; the clean conversion of back into occurred upon evacuation and re-introduction of a N(2) atmosphere. Treatment of with two equivalents of PhSiH(3) or Ph(2)SiH(2) afforded products featuring (H)(2)Ru-SiPhX-O fragments ( and , respectively; both 95% isolated yield) corresponding to net double geminal Si-H bond activation of the organosilane in which the extruded silylene fragment has inserted into the Ru-O bond of the putative intermediate . Similar reactivity was observed upon treatment of with two equivalents of mesitylborane to give (82% isolated yield). While minimal Ru-HSi interactions were identified for , in solution and the solid state, the hydride ligands in were observed to bridge ruthenium and boron. Crystallographic characterization data were obtained for .0.5C(6)H(6), , , and .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».