Diel activity pattern and predation rate of the generalist predator <i>Dicyphus hesperus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the diel activity pattern and the effect of diel activity pattern on predation rate and prey finding of Dicyphus hesperus Knight (Heteroptera: Miridae). To determine the diel activity pattern of D. hesperus , starved females were placed on tomato leaflets Lycopersicon esculentum Mill. (Solanaceae) under zero, low, or high light intensities at 02:00, 08:00, and 14:00 h, respectively, and the amount of time spent walking or resting during a 30‐min interval was recorded. Predation rates of D. hesperus females on Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae) egg patches were determined under either a L16:D8 (long day) or L8:D16 (short day) diel period. Egg patches were removed from D. hesperus females after either 8 or 16 h of dark or 16 or 8 h of light, and the number of eggs consumed was counted. Dicyphus hesperus females spent more time searching for prey at night than during the day. Females ate eggs at a higher rate during the night than during the day. Overall, D. hesperus females had higher predation rates when reared under a long day diel cycle compared with females reared under a short day diel cycle. More females reared at the L16:D8 diel cycle found the egg patch during the night than during the day. There was no difference in egg patch finding between night and day for females reared at L8:D16. Overall, L16:D8 reared females found more egg patches than females reared at L8:D16. Therefore, D. hesperus females are more active and find and consume prey at a higher rate at night than day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».