Diel activity pattern and predation rate of the generalist predator <i>Dicyphus hesperus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the diel activity pattern and the effect of diel activity pattern on predation rate and prey finding of Dicyphus hesperus Knight (Heteroptera: Miridae). To determine the diel activity pattern of D. hesperus, starved females were placed on tomato leaflets Lycopersicon esculentum Mill. (Solanaceae) under zero, low, or high light intensities at 02:00, 08:00, and 14:00 h, respectively, and the amount of time spent walking or resting during a 30‐min interval was recorded. Predation rates of D. hesperus females on Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae) egg patches were determined under either a L16:D8 (long day) or L8:D16 (short day) diel period. Egg patches were removed from D. hesperus females after either 8 or 16 h of dark or 16 or 8 h of light, and the number of eggs consumed was counted. Dicyphus hesperus females spent more time searching for prey at night than during the day. Females ate eggs at a higher rate during the night than during the day. Overall, D. hesperus females had higher predation rates when reared under a long day diel cycle compared with females reared under a short day diel cycle. More females reared at the L16:D8 diel cycle found the egg patch during the night than during the day. There was no difference in egg patch finding between night and day for females reared at L8:D16. Overall, L16:D8 reared females found more egg patches than females reared at L8:D16. Therefore, D. hesperus females are more active and find and consume prey at a higher rate at night than day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».