MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2033117049 · doi:10.1074/jbc.m114.625343

Mechanism of the Association between Na+ Binding and Conformations at the Intracellular Gate in Neurotransmitter:Sodium Symporters

2015· article· en· W2033117049 sur OpenAlexafffund
Sebastian Stolzenberg, Matthias Quick, Chunfeng Zhao, Kamil Gotfryd, George Khelashvili, Ulrik Gether, Claus J. Løland, Jonathan A. Javitch, Sergei Y. Noskov, Harel Weinstein, Lei Shi

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on Drug AbuseOffice of ScienceNational Institutes of HealthU.S. Department of EnergyAlberta InnovatesCompute Canada
Mots-clésMechanism (biology)IntracellularChemistrySymporterBiophysicsNeurotransmitterSodiumNeurotransmitter systemsBiochemistryBiologyTransporterPhysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurotransmitter:sodium symporters (NSSs) terminate neurotransmission by Na + -dependent reuptake of released neurotransmitters. Previous studies suggested that Na + -binding reconfigures dynamically coupled structural elements in an allosteric interaction network (AIN) responsible for function-related conformational changes, but the intramolecular pathway of this mechanism has remained uncharted. We describe a new approach for the modeling and analysis of intramolecular dynamics in the bacterial NSS homolog LeuT. From microsecond-scale molecular dynamics simulations and cognate experimental verifications in both LeuT and human dopamine transporter (hDAT), we apply the novel method to identify the composition and the dynamic properties of their conserved AIN. In LeuT, two different perturbations disrupting Na + binding and transport ( i.e. replacing Na + with Li + or the Y268A mutation at the intracellular gate) affect the AIN in strikingly similar ways. In contrast, other mutations that affect the intracellular gate ( i.e. R5A and D369A) do not significantly impair Na + cooperativity and transport. Our analysis shows these perturbations to have much lesser effects on the AIN, underscoring the sensitivity of this novel method to the mechanistic nature of the perturbation. Notably, this set of observations holds as well for hDAT, where the aligned Y335A, R60A, and D436A mutations also produce different impacts on Na + dependence. Thus, the detailed AIN generated from our method is shown to connect Na + binding with global conformational changes that are critical for the transport mechanism. That the AIN between the Na + binding sites and the intracellular gate in bacterial LeuT resembles that in eukaryotic hDAT highlights the conservation of allosteric pathways underlying NSS function. Background: The intramolecular pathways propagating the impact of Na + binding in neurotransmitter:sodium symporters (NSSs) are not sufficiently understood. Results: We identified computationally and verified experimentally an interaction network connecting Na + binding with the intracellular gate. Conclusion: The identified pathways are conserved between bacterial LeuT and eukaryotic hDAT. Significance: We gain a new understanding of the structural basis for the functional role of Na + binding in NSSs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→