357 – Characteristics of Earliest and Most Recent Injection Drug Use in a Canadian Low-threshold Methadone Maintenance Treatment Sample
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite evidence that the majority of injection drug users (IDU) are polysubstance users and tend to have extensive substance use histories at time of first injection, little is known about the patterns of substance use associated with injection initiation. Aims/objectives: To determine how injection drug use was associated with specific patterns of multiple substance use. Both concurrent (any use during a defined time period) and simultaneous (same session) polysubstance use patterns were assessed. Methods: IDU receiving treatment at a low-threshold methadone maintenance clinic in Halifax, Nova Scotia, Canada completed structured interviews regarding their substance use histories. Results: Injection coincided with: concurrent heavy alcohol use; increasing use of stimulants such as cocaine; and the introduction of misused prescription medications. During their most recent injection session, participants were significantly less likely to inject a stimulant, and were significantly more likely to identify an opioid as their primary drug of injection, when compared to injection initiation. Moreover, alcohol was more likely to be co-administered at time of first-ever injection, whereas prescription sedatives and crack cocaine were more likely to be co-administered during the most recent injection. Conclusions: Initiation into injection tended to occur after an extensive and relatively consistent sequence of substance use. First ever and most recent injection drug use often occurred within a polysubstance context; however, the specific patterns of substance use changed with time. Findings suggest that specific patterns of multiple substance use may be appropriate targets for treatment and prevention of injection drug use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».