A collisionally activated dissociation (CAD) and computational investigation of doubly and singly charged DMSO complexes of Cu<sup>2+</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The singly and doubly charged Cu(II)DMSO complexes formed by electrospray have been examined by CAD and computation. The CAD spectra were obtained as a function of collision energy. The doubly charged ions, [Cu(DMSO) n ] 2+ , were observed only for n ≥ 2. For n = 3, dissociation leads mainly to [Cu(DMSO) 2 ] + + DMSO + , with only a trace of [Cu(DMSO) 2 ] 2+ . Although [Cu(DMSO)] 2+ was never detected, computation shows that the n = 1 complex exists in a potential well. Loss of DMSO + is computed to be exothermic for n = 13, the exothermicity decreasing as n increases. The singly charged complexes in the ESI spectra were [CuX(DMSO) n ] + (X = Cl, Br, NO 3 , HSO 4 , n = 1 or 2). The CAD spectra showed competition between electron transfer from anion to metal followed by loss of X and loss of DMSO + . Experiment and computation show that for [CuX(DMSO)] + , loss of X is the preferred decomposition at low collision energy. NBO analysis shows that electron transfer to Cu from DMSO decreases in [Cu(DMSO) n ] 2+ as n increases, the bonding becoming more electrostatic and less covalent. In [CuX(DMSO) n ] + , the negative charge on X is much less than unity with most of the difference appearing on the DMSO ligand(s).Key words: copperDMSO complexes, electrospray, CAD, structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».