MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033129372 · doi:10.1002/jnr.10793

An antisense construct reduces <i>N</i>‐methyl‐<scp>D</scp>‐aspartate receptor 2A expression and receptor‐mediated excitotoxicity as determined by a novel flow cytometric approach

2003· article· en· W2033129372 sur OpenAlexafffund
Pierre Mattar, Kevin D. Holmes, Gregory A. Dekaban

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesOntario Neurotrauma Foundation
Mots-clésExcitotoxicityNMDA receptorBiologyNeuroscienceCell biologyReceptorReceptor expressionGlutamate receptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR) is a major neurotransmitter receptor in the central nervous system (CNS), with functional roles in learning, memory, and sensation. Several mechanisms potentiate NMDARs, and NMDAR hyperexcitability plays pathophysiological roles in many conditions, such as neurodegenerative disease, ischemia, and chronic conditions arising from spinal cord injury. Previous research suggests that the NR2A subunit of the receptor contributes to NMDAR excitotoxicity in heterologous cells and in neurons in vivo. To investigate the role of NR2A in NMDAR excitotoxicity, we have developed a system based on flow cytometry that allows rapid evaluation of the effect of antisense constructs on protein expression and channel function. The enhanced yellow fluorescent protein (EYFP) was fused to obligatory NMDAR subunits, allowing expression to be monitored in living cultured cells. An NR2A antisense construct, asNR2A, specifically and effectively reduced NR2A-EYFP expression. NR1 and NR2A fusion proteins formed functional, excitotoxic channels upon co-expression. The asNR2A RNA significantly reduced NMDAR excitotoxicity when NR2A levels were limiting for channel formation. Using our assay system, further optimization can be achieved rapidly. The asNR2A construct and the assays developed for this study can be used to provide insights into NMDAR biology and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207