MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033143135 · doi:10.1109/glocom.2014.7036885

PMQC: A privacy-preserving multi-quality charging scheme in V2G network

2014· article· en· W2033143135 sur OpenAlexaff
Miao He, Kuan Zhang, Xuemin Shen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAuthentication (law)Overhead (engineering)Quality of serviceScheme (mathematics)EncryptionComputer networkService (business)Vehicle-to-gridComputer securityQuality (philosophy)Electric vehicle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-quality charging, which provides the electric vehicles (EVs) with multiple levels of charging services, including quality-guaranteed service (QGS) and best effort service (BES), can guarantee the charging service quality for the qualified EVs in vehicle-to-grid (V2G) network. To perform the multi-quality charging, the evaluation on the EVs attributes is necessary to determine which level of charging service can be offered to this EV. However, the EV owner's privacy such as real identity, lifestyle, location, and sensitive information in the attributes may be disclosed during the evaluation and authentication. In this paper, we propose a privacy-preserving multi-quality charging (PMQC) scheme in V2G network to evaluate the EVs attributes, authenticate its service eligibility and generate its bill without revealing the EVs private information. Specifically, we propose an evaluation mechanism on the EVs attributes to determine its charging service quality. With attribute based encryption, PMQC can prevent the EVs attributes from being disclosed to other entities during the evaluation. In addition, PMQC can authenticate the EV without revealing its real identity. Security analysis demonstrates that the EVs privacy mentioned above can be preserved by PMQC. Performance evaluation results show that PMQC can achieve higher efficiency in authentication compared with other schemes in terms of computation overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207