Vestibular End-Organ and Balance Deficits After Meningitis and Cochlear Implantation in Children Correlate Poorly With Functional Outcome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Assess vestibular and balance function in meningitis-induced profound sensorineural hearing loss (SNHL). STUDY DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: Tertiary pediatric referral center. PATIENTS: Nine pediatric participant with profound SNHL after bacterial meningitis with (8) and without (1) unilateral Cochlear implant. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Horizontal canal function in response to caloric and high-frequency rotation (0.25-5 Hz). Saccular function assessed by the vestibular evoked myogenic potential. Static and dynamic balance performance on the balance subset of the Bruininsk-Oseretsky Test of Motor Proficiency 2. Labyrinthine ossification on computed tomography preimplant, with follow-up imaging in a subset (n = 7). RESULTS: Horizontal canal function in response to caloric stimulation was abnormal in all children, with 5 of 8 demonstrating bilateral areflexia and 3 of 8 having asymmetric hypofunction with better function on the implanted side. In response to rotation, horizontal canal function was abnormal in all but 1 child (8 of 9). Saccular function, assessed by VEMP, was intact in most of the children (5 of 7). Static and dynamic balance (Bruininsk-Oseretsky Test of Motor Proficiency 2 scores) were significantly poorer in the meningitis group compared with both normal-hearing controls (p < 0.01) and children with SNHL of variable etiology and Cochlear implant (p < 0.01). Labyrinthine ossification was present in all cases, with variable extent, location, and progression. CONCLUSION: Vestibular function and balance are compromised in children with SNHL after meningitis. Whereas vestibular loss seems well compensated at low frequency through an overreliance on visual inputs, deficits surface during high-frequency rotation, particularly in dark. Saccular function seems less susceptible to damage from meningitis. Extent, location, and progression of ossification were variable. Despite profound dysfunction on objective testing, subjective limitations in functional balance were not reported, demonstrating the significant ability of children to compensate for even the most severe vestibular losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».